2025年版 Slackデスクトップクライアント比較

1. 公式Slackデスクトップアプリ

メモリ：400 MB〜2 GB以上  |  オープンソース：いいえ  |  対応OS：Windows・macOS・Linux

公式アプリは機能が完全です。ビデオ通話、ハドル、キャンバス、アプリ連携、ワークフロー — すべて揃っています。これらの機能が必要なら、今のところ唯一の選択肢です。

欠点はリソース消費。8 GB以下のRAMのPCでは、複数ワークスペースを開くと顕著に重さを感じます。原因はアーキテクチャにあり、近いうちに変わる見込みはありません。

おすすめ：すべての機能が必要で最新ハードウェアを持つユーザー。

2. ブラウザ上のSlack

メモリ：120〜250 MB  |  オープンソース：いいえ  |  対応OS：ブラウザがあるすべてのOS

Chrome、Firefox、Safariでapp.slack.comを開くだけ。ほぼすべてのSlackインターフェースを使えて、システムに2つ目のChromiumを追加する必要がありません。

デメリット：システムトレイなし、通知の信頼性が低い、slack://ディープリンクが機能しない。サブのワークスペースには最適です。

おすすめ：RAMが少ないPCのユーザー、またはサブのワークスペース。

3. Franz / Ferdi / Rambox

メモリ：300〜600 MB  |  オープンソース：Ferdiumのみ  |  対応OS：Windows・macOS・Linux

Slack、WhatsApp、Gmailなどをひとつのウィンドウにまとめるアプリ。これらもElectron製のため、メモリは削減されず、複数ウィンドウを統合するだけです。整理のためのツールであり、パフォーマンスのためのツールではありません。

おすすめ：多数のコミュニケーションサービスを統合したいユーザー。

4. ターミナルクライアント

メモリ：30 MB以下  |  オープンソース：はい  |  対応OS：ターミナルがあるすべてのOS

メモリ使用量は極めて低いですが、画像・ファイルプレビュー・絵文字などの機能が大幅に制限されます。セットアップにはコマンドラインの知識が必要です。

おすすめ：ほぼテキストメッセージだけ使うエンジニアやシステム管理者。

5. msga

メモリ：60〜80 MB  |  オープンソース：はい（GPL-3.0）  |  対応OS：現在Linux、Windows・macOSは近日公開

msgaはネイティブSlackクライアントです。Electronラッパーでもブラウザタブでもなく、Qt6フレームワーク（Telegram Desktopと同じUI基盤）で構築され、SlackのAPIに直接接続します。

起動時：約60 MB。アイドル時CPU：約0%。ファンは静かに、バッテリーは長持ち。メッセージング、チャンネル、DM、スレッド、検索、ファイル共有、絵文字リアクションなどのコア機能に対応。

おすすめ：主にメッセージングに使う方で、デスクトップアプリの体験はそのままにリソース使用量を減らしたいユーザー。

比較表